参考文献から以上の著作権法知識を確認の上、『Fullpedia』サンプルの再検証を行うと、以下のようになる。
（画像が読み込まれない場合：こちら）
比較として、「騒動まとめ」での『Fullpedia』サンプルの評価は以下の通り。
（都合上縮小を行っているため、実物はリンク先で参照のこと。画像が読み込まれない場合：こちら）
なお、検証者自身驚きを隠せない部分であるが、「騒動まとめ」は
「主催側から公表のあったサンプルページを参考に解説する」とした上で『Fullpedia』全体の参考文献のページは取り上げているものの、
該当ページのURLは「騒動まとめ」内に明示しておらず、
『猿野天国』項目のサンプルページ５枚のうち参考文献が記載されている１ページのみを引用していない。
（該当するサンプルページ）
『Fullpedia』の著作権法上における検証を行う「騒動まとめ」においてその情報を欠くことは、故意であるか過失であるかに関わらず、まさに著作権法の禁ずる「恣意的な引用」にあたる可能性が非常に高い。
ここまで確認した通りその中立性が疑われることも踏まえ、「騒動まとめ」の目的が『Fullpedia』の中傷にあるとみなされた場合、名誉毀損にあたる可能性もあることは事実として指摘しておきたい。
（また、「名誉毀損」も「著作権侵害」と同様に、親告罪であることはご存知の通り。）
