それでは、以上の前提をあらかじめ検証・定義した上で、２者間の主張を比較したい。
騒動まとめ
http://fpmatome.web.fc2.com/index.html
主催の主張
http://mps0317.web.fc2.com/130305osirase.htm
http://mps0317.web.fc2.com/0308fullpedia.html
検証者自身の疑問に基づく前提の整理はここまでの章で完了しているため、ここでは「騒動まとめ」を受けて主催側が「著作権問題とは別に」のページで既に触れている以下の主張について検証してみたい。
・『当告知サイトのまとめページにも記載しております通り、
「公式発行物の情報の掲載は全て研究・批評の用途において著作権法により許諾されている引用・参照の範囲で行ったもの」であり、
公式情報の取り扱いに関する形式は“引用”のみではありません。
「『FullPedia』は引用のルールに則り」とした上で問題点を整理しているサイトも存在するようですが、
指摘させて頂くのであればまずその前提自体が誤っています。』
（「著作権問題とは別に私どものスタンス」）
「騒動まとめ」にこれを受けて補足等を行う動きは3/8 20:00前後現在見られず、時系列的にも双方の主張が相違する点はそこに集約されると思われる。
なお、当検証では主催側の「参照」とするところをより一般的な「参考」という語句を使用して示す傾向にあるが、「参考」と「参照」は類語であるとされており、当検証内において意味の乖離はないものと定義させて頂きたい。
